<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>l'Organe magazine, Montr&#233;al</title>
	<link>http://www.lorgane.org/</link>
	<description>l'Organe est un magazine th&#233;matique mensuel, francophone et &#233;tudiant bas&#233; &#224; Montr&#233;al, Universit&#233; Concordia.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>




<item xml:lang="fr">
		<title>Des infid&#232;les d&#233;natur&#233;s</title>
		<link>http://www.lorgane.org/Contenu/Archives/2006/volume-1/les-caricatures-de-mahomet/article/des-infideles-denatures</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.lorgane.org/Contenu/Archives/2006/volume-1/les-caricatures-de-mahomet/article/des-infideles-denatures</guid>
		<dc:date>2006-02-14T05:00:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>L&#233;onard R. Martin</dc:creator>



		<description>Face aux &#233;v&#233;nements qui ne perdent pas leur souffle, nous, au Canada sommes plut&#244;t &#224; l'abri des expressions d'indignation de la part de quelques musulmans de par le monde. Ce n'est pas une surprise, puisque la presse canadienne - ce journal inclus - s'est massivement autocensur&#233;e au nom de la tol&#233;rance et du &#171; politiquement correct &#187;. L'argument veut que, priv&#233;s de la possibilit&#233; d'examiner l'arme du crime, nous ne puissions en tant que Canadiens d&#233;lib&#233;rer et juger pour nous-m&#234;mes du bienfond&#233; des (...)

-
&lt;a href="http://www.lorgane.org/Contenu/Archives/2006/volume-1/les-caricatures-de-mahomet/" rel="directory"&gt;Les caricatures de Mahomet&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Face aux &#233;v&#233;nements qui ne perdent
pas leur souffle, nous, au
Canada sommes plut&#244;t &#224; l'abri
des expressions d'indignation de
la part de quelques musulmans de par le
monde. Ce n'est pas une surprise,
puisque la presse canadienne - ce
journal inclus - s'est massivement
autocensur&#233;e au nom de la tol&#233;rance
et du &#171; politiquement correct &#187;. L'argument veut que, priv&#233;s
de la possibilit&#233; d'examiner l'arme
du crime, nous ne puissions en
tant que Canadiens d&#233;lib&#233;rer et
juger pour nous-m&#234;mes du bienfond&#233;
des accusations que se lancent les
deux bellig&#233;rants &#8211; la presse et la pi&#233;t&#233; religieuse
de l'Islam.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;D'un c&#244;t&#233;, nous avons la croyance des
soci&#233;t&#233;s occidentales, largement la&#239;cis&#233;es,
o&#249; la libert&#233; &#8211; de culte, de style de vie, d'expression,
etc. &#8211; est annonc&#233;e comme la
valeur primordiale &#224; respecter. De l'autre,
nous avons une communaut&#233; de foi qui est
doublement offens&#233;e de la repr&#233;sentation
par des infid&#232;les de leur Proph&#232;te.
Mais, dans les coulisses, nous avons ceux
qui se servent de ces deux camps adversaires
pour avancer leurs propres causes, en
nourrissant les flammes de chacun. Car,
si la libert&#233; de presse est proclam&#233;e, elle
n'est pas exerc&#233;e de mani&#232;re neutre. Tout
journal (et ceci est valide pour toutes formes
de m&#233;dias) exerce la libert&#233; de dire ce qui
l' arrange. L'objectivit&#233; de la presse n'existe
que dans le sens de faire passer ses id&#233;es,
ses valeurs avec des arguments et des faits
qui ne sont qu'&#224; moiti&#233; objectifs puisqu'ils
sont interpr&#233;t&#233;s par le journaliste ou son
r&#233;dacteur-en-chef. De ce fait, on ne peut,&lt;/p&gt; &lt;blockquote class=&quot;spip&quot;&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Citation : L'objectivit&#233; de la
presse n'existe [...]qu'&#224; moiti&#233;
puisque [les articles] sont
interpr&#233;t&#233;s par le journaliste ou
son r&#233;dacteur-en-chef&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;nous, occidentaux, pr&#233;tendre que la libert&#233;
de presse est sacro-sainte, on ne peut en
faire une religion.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;De m&#234;me, amis musulmans, dans le contexte
de soci&#233;t&#233;s libres, o&#249; vous pratiquez
vos croyances en toute libert&#233; (ce qui n'est
pas toujours le cas dans les pays dont vous
venez, ni pour vous ni pour les non-musulmans) : si vous vous croyez offens&#233;s, vous
avez raison de l'&#234;tre, parce que c'est dans
vos droits. Mais on ne peut pas imposer ses
vues sur les autres, qu'on soit musulman
ou pas. Vous vous sentez bafou&#233;s car votre
Proph&#232;te a &#233;t&#233; dessin&#233;. Mais peut-&#234;tre vous
sentez-vous doublement insult&#233;s par l'amalgame
qui a &#233;t&#233; fait entre l'Islam et le terrorisme.
Cet amalgame est fait aussi par ceux
qui se disent de l'Islam. Quand on ne distingue
plus entre les journalistes et caricaturistes
d'une part, et Danois, Norv&#233;giens,
Su&#233;dois et Chr&#233;tiens du Liban d'autre part,
fait par les participants des r&#233;centes &#233;meutes,
on devient coupable du crime dont on
accuse des Occidentaux islamophobes.
La mort d'enfants, de femmes et hommes
innocents qui est souvent ex&#233;cut&#233;e au nom
de Dieu par toutes sortes de fanatiques,
qu'ils soient islamistes, chr&#233;tiens ou juifs
n'est pas justifiable. Le Dieu, que les trois
confessions partagent, si on admet qu'il
existe, est certainement &#233;c&#339;ur&#233; des crimes
commis en Son nom, hier, aujourd'hui
ou demain. C'est l&#224; le message des caricatures,
qui risque d'&#234;tre perdu dans la
confusion pr&#233;sente.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
