l'Organe magazine, Montréal

Le Rat de Montréal et le Rat de banlieue

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-09T17:36:45Z

Les occasions se faisaient rares où le Rat de Montréal et le Rat de banlieue trouvaient le temps et la volonté pour un tête-à-tête. Leurs rencontres antérieures s'étaient toutes termi- nées dans la discorde, et, chaque fois, chacun repartait bêtement de son côté. Ils pouvaient difficilement faire autrement, tant la mentalité de l'un différait de celle de l'autre.

Les deux voisins s'efforcèrent tout de même de mettre de côté leur orgueil, et parvinrent un jour à se convaincre qu'il leur fallait repartir à zér^o. Ils planifièrent donc un rendez-vous, et, pour une fois, ne se disputèrent même pas sur le lieu de rencontre. Ils empruntèrent chacun une barque, et se rejoignirent au milieu du fleuve Saint-Laurent. La facilité qu'ils eurent à trouver un compromis aurait pu être de bon augure pour la soirée, mais ce ne fut pas le cas.

Le Rat de banlieue était si content d'avoir évité les tracas de la ville qu'il ne put s'empêcher de le dire au Rat de Montréal. Il n'en fallut pas plus pour réveiller les vieux débats.

– Prends le pas mal, mais j'suis pas tenté de perdre deux heures jammé dans le trafic à me faire klaxonner par des enragés, tout ça pour traverser un pont d'un kilomètre. Si c'est ça que ça prend pour venir te voir, j'aime autant m'en passer.

– Ces enragés-là, je te ferai remarquer, viennent comme toi des banlieues. Nous, les Rats de Montréal, c'est le transport en commun qu'on utilise. On n'a pas besoin de polluer la planète avec nos gros 4x4 pour se remonter l'estime de soi.

– Ouais, tu parles d'un choix ! C'est bon tant que t'aimes passer l'hiver à te geler en attendant l'autobus. Après ça, si ça t'écœure pas trop d'être pogné debout pendant le trajet, le nez collé sur le dos d'un gars qui pue la sueur, la ville est vraiment faite pour toi. Pis là, je te parle même pas des fuckés qui te regardent croche, l'air de dire qu'ils veulent t'attaquer.

– Parce que tu vas me dire que le monde des banlieues est plus normal ? Vous passez votre temps à espionner vos voisins. Vous êtes des voyeurs. Mais pour le reste, vous êtes juste plates. Quand le plus gros trip de l'année, c'est d'acheter une nouvelle tondeuse, ça en dit pas mal long sur combien on peut se faire de fun en dehors de l'île.

– Au moins, on s'en fout pas, nous, de nos voisins. Ça arrive même qu'on leur sourie. Vous devriez essayer ça à Montréal !

– Le seul voisin dont on n'a rien à foutre, c'est celui de la banlieue !

Furieux, le Rat de Montréal se leva d'un bond dans sa barque, et tenta d'agripper le cou du Rat de banlieue. L'autre essaya quant à lui de frapper son assaillant avec la rame qu'il avait gardée à portée de main, ayant prévu que les choses dégénéreraient.

Le combat dura le temps que les deux barques chavirent, entraînant les rats dans l'eau du même coup. Peut-être auraient-ils pu tenter de rejoindre la rive, ou de retourner une des barques, mais ces rats ne savaient pas nager.

Bienvenue au pays des merveilles

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-09T17:35:43Z

C'est un mardi matin, un peu après 10 h. Deux jeunes retraités prennent leur dose de caféine matinale, et feuillettent le journal en discutant d'actualité dans un café du quartier Dix30, à Brossard. Les deux amis se prénomment tous deux Claude. Pour Claude Gosselin comme pour Claude Benoît, le quartier Dix30, aménagé en 2006, est beaucoup plus qu'un simple centre commercial. C'est aussi l'endroit où ils viennent pour une soirée au cinéma, un spectacle ou un bon resto.

Quand on leur donne le choix entre sortir à Montréal et sortir au Dix30, tous deux n'hésitent pas longtemps avant de faire connaître leur préférence. Ils n'ont pas peur de dire du Dix30 que c'est le nouveau « centre-ville » de la Rive-Sud et une excellente alternative à Montréal. La métropole n'est pas, selon eux, des mieux adaptées pour recevoir les gens de l'extérieur qui veulent la visiter.

Montréal responsable de son impopularité

Avec le Dix30, « t'as la proximité, t'as le stationnement », commence Gosselin. « Ce qui est embêtant beaucoup à Montréal, c'est le stationnement », renchérit Benoît, qui compare la hausse des tarifs à une véritable « prise en otage » des visiteurs. « Ils auront beau dire ce qu'ils voudront, que “ça va encourager les gens à prendre les transports”, mais c'est pas vrai. Les gens sortent de Montréal. »

Le stationnement semble y être pour beaucoup. Le quartier Dix30 offre un stationnement souterrain gratuit de 1 500 places, en plus du stationnement extérieur. Julie Turcot, directrice générale de la salle de spectacle L'Étoile, dans le quartier Dix30, reconnaît que c'est un des avantages majeurs de l'endroit par rapport à Montréal. Le stationnement fait une « grosse différence », dit-elle. Cependant, Turcot croit aussi que la sécurité a beaucoup à voir avec la popularité du Dix30, ce que confirment les deux Claude. « Si tu sors du restaurant à 10 h du soir, et que tu veux faire un tour à pied, tu ne te feras pas attaquer », fait remarquer Gosselin, qui trouve que Montréal est moins sécuritaire.

L'Étoile dans la « grosse ligue »

Est-ce seulement en raison des inconvénients inhérents à Montréal que le Dix30 réussit à performer ? Turcot ne croit pas, du moins en ce qui a trait à la salle de spectacle. « L'Étoile s'est imposée comme une des salles principales au Québec », avance-t-elle en soulignant qu'ils ont un public qui vient d'aussi loin que Laval pour assister à certaines représentations.

Gosselin et Benoît partagent le même sentiment, ils n'éprouvent pas la même admiration pour les autres salles de banlieue. « Pour moi, les autres salles, c'est des salles communautaires », avoue Gosselin. « L'Étoile, ça fait partie de la grosse ligue. »

Il n'est pas le seul à le penser. En 2010, le nombre de représentations devrait s'élever à 280, selon les estimations de Turcot. Il s'en trouve pourtant plusieurs pour critiquer le manque de diversité dans l'offre de spectacles de l'Étoile. La directrice rejette à ce reproche. Elle fait remarquer que l'Étoile a présenté quelques pièces de théâtre, de même que de la chanson. Construite en partenariat avec la Ville de Brossard, la salle est aussi un incontournable de la vie culturelle de la communauté. Une chorale vient d'ailleurs s'y produire. Turcot note que la direction ne mise pas uniquement sur des valeurs sûres, car elle cherche aussi à pousser la relève et à faire découvrir de nouveaux talents.

Elle admet cependant que l'humour occupe une place prépondérante dans la présentation. « C'est certain que l'humour, on en fait beaucoup, explique-t-elle, mais c'est qu'il y a une très, très grande demande de ce côté-là ».

L'ambition brossardoise

Le défi pour l'Étoile reste de diversifier sa clientèle. Pour l'instant, elle se compose en grande partie de retraités, comme Gosselin et Benoît. « Il faut essayer d'aller chercher les jeunes », dit Turcot. « C'est peut-être un peu plus difficile à faire, mais c'est un travail à long terme. C'est un beau projet devant nous à réaliser. » Dès le départ, il était convenu que le quartier Dix30 serait construit en plusieurs étapes. Après trois ans, les projets de construction ne sont toujours pas terminés sur le site du Dix30. L'ouverture d'une résidence pour personnes âgées, d'un immeuble en copropriété, et d'une station-service est prévue dans un avenir rapproché.

Gosselin et Benoît ont tous deux vidé leur tasse de café, et il est plus de 11 h au moment où ils se disent au revoir. Gosselin doit se dépêcher, car il prévoit visiter le Salon de l'habitation à Montréal durant l'après-midi. La métropole ne le rebute pas autant qu'on pourrait le croire. En fait, il y a travaillé de nombreuses années. Selon lui, Mon- tréal devrait quand même songer à réviser son attitude à l'endroit des banlieusards et de leurs voitures tant décriées. En attendant, cette fois, il a prévu le coup : il va y aller assez tôt pour éviter l'heure de pointe. Ce sera déjà ça de gagné.

Une chasse peu banale

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-09T17:28:46Z

La coexistence des morts et des vivants est un sujet que tout le monde n'aborde pas avec la même facilité. Patrick Zakhm, un enquêteur du paranormal basé à Montréal, en sait quelque chose. Avant de se lancer, il teste habituellement le terrain pour voir la réaction de ses interlocuteurs, et, du coup, il voit s'il peut continuer ou s'il est préférable de changer de sujet. Encore aujourd'hui, il continue d'être prudent avec certains amis et membres de sa famille.

« Tu ne peux pas forcer quelqu'un à t'écouter ou à croire ce que tu dis » explique-t-il. « Tu mets ce que tu as à dire sur la table, et puis tu vois qui le ramasse. »

Zakhm, auteur du livre Haunted Places, est aussi le maître d'œuvre derrière le site Internet Montreal Paranormal Investigations. Pour celui-ci, l'existence des fantômes ne fait pas de doute.

Le monde est selon lui composé de plusieurs dimensions, et ce qui se produit dans l'une peut avoir des répercussions sur une autre. Ainsi, les esprits relèvent du monde spirituel, mais cela ne les empêche pas de laisser une trace dans le monde physique. C'est ainsi que Zakhm explique qu'un fantôme peut être capturé par des équipements électroniques comme un appareil photo ou une caméra vidéo.

Suivant cette logique, nul besoin d'un sixième sens pour être témoin du paranormal. « Tout le monde y est sensible, jusqu'à un certain point. Tout dépend de ce que la personne fait avec ce dont elle a été témoin. Le jette-t-elle dans la boîte du “mon imagination me joue des tours” ou y accorde-t-elle plus d'importance ? », demande Zakhm. Au bout du compte, « n'importe qui peut voir un fantôme s'il se manifeste physiquement ». Il suffit d'être au bon endroit, au bon moment.

Une autre façon de faire qu'évoque Zakhm consiste à voir les esprits dans leur propre dimension. Cependant, pour développer cette « perception spirituelle », il avertit que cela exige de la préparation et de la méditation, sans lesquelles une personne pourrait développer des problèmes psychologiques.

Le docteur James J. Lumsden a une approche différente vis-à-vis du paranormal. Il est diplômé de l'Université d'Édimbourg, où il a étudié avec l'unité de parapsychologie Koestler. Il est aussi l'auteur du roman The Hidden Whisper, une œuvre de fiction qui cherche à faire découvrir aux lecteurs l'état dans lequel se trouve la parapsychologie moderne, c'est-à-dire la recherche scientifique dans le domaine du paranormal.

D'entrée de jeu, Lumsden dit ne pas aimer les étiquettes de croyants et sceptiques. Il fait remarquer que tous les chercheurs doivent initialement être sceptiques (y compris en parapsychologie), et que la « croyance » est souvent associée à une foi aveugle en l'absence de preuve. Il préfère définir les gens en tant que partisans ou opposants, et se qualifie lui-même de partisan.

Lumsden affirme que la science semble avoir démontré que certains phénomènes paranormaux sont réels et peuvent être reproduits plus d'une fois dans des conditions contrôlées. Il concède que le secret de la télépathie et de la psychokinésie n'est toujours pas percé. Néanmoins, il indique que les résultats statistiques et les preuves scientifiques cumulatives suggèrent que ces phénomènes sont parfois réels.

Qu'en est-il des esprits ? « Il est clair que certaines personnes vivent des expériences qu'elles attribuent à la présence de fantômes, » admet Lumsden. Ce dernier croit cependant qu'il faut vérifier les autres raisons qui ont pu causer l'expérience vécue par ces personnes. Quant aux fantômes, pense Lumsden, « je dirais que les preuves de leur existence sont, au mieux, minces ».

La plupart du temps, les parapsychologues conduisent leurs enquêtes après que se soient déroulées des « manifestations ». Lumsden met donc en garde contre l'utilisation de témoignages en tant qu'éléments de preuve, puisque la crédibilité des témoins peut être aisément remise en question. « Plusieurs choses peuvent avoir un effet : l'honnêteté de la personne et ce qu'elle a à gagner de l'incident, les attentes psychologiques, la fatigue, l'usage de médicaments, les coïncidences et ainsi de suite. »

D'un autre côté, les parapsychologues considèrent aussi les facteurs liés à l'environnement, comme les courants d'air, l'éclairage et les surfaces réfléchissantes. « Les champs électromagnétiques sont aussi particulièrement intéressants depuis qu'on a suggéré que les visions de fantômes pourraient être le résultat de l'influence de ces champs sur l'activité du lobe occipital. » Lumsden fait même remarquer qu'un chercheur nommé Michael Persinger a récemment créé un casque d'ondes électromagnétiques contrôlées et dirigées. La personne qui le porte peut même ressentir le sentiment de « présence » qui accompagne souvent les visions de fantômes.

Cependant, quand les recherches de parapsychologues parviennent à des résultats concluants, le reste de la communauté scientifique invite souvent à la prudence. Certains n'hésitent pas à qualifier la parapsychologie de pseudo-science. « Il y a plusieurs scientifiques qui ne connaissent pas vraiment notre travail, et qui se sentent quand même suffisamment qualifiés pour nous critiquer, » déplore Lumsden.

Comme bon nombre d'hommes de science, Lumsden s'est beaucoup interrogé sur la façon dont le monde fonctionne, et c'est de là qu'est venu son intérêt pour le paranormal. « Si la télépathie et la précognition, par exemple, existaient réellement, ça pourrait avoir des implications sérieuses sur notre compréhension du monde et de l'univers. »

Malgré tout, Lumsden dit trouver le débat intéressant quand il se fait entre des individus informés, ce qui manque parfois autant du côté des opposants au paranormal que du côté de ses partisans. Le parapsychologue soutient que certains opposants ont reconnu les résultats positifs obtenus à la suite d'expériences, « c'est maintenant une question d'interpréter ces résultats ».

Que leur existence ait été prouvée en laboratoire ou pas, cela n'empêche pas certains enquêteurs du paranormal de tenter d'en apprendre davantage sur ces morts qui, au dire de plusieurs, pourraient nous côtoyer. Après plusieurs années d'enquêtes, Zakhm peut se montrer rassurant. Pour ceux d'entre vous qui voyez de mystérieux orbes ou d'étranges lumières apparaître sur vos photographies, ou qui croyez avoir vu une silhouette bouger, un soir, dans l'obscurité, il n'est pas nécessaire de déclencher la sonnerie d'alarme.

Les esprits ne nous veulent pas nécessairement du mal, selon Zakhm. Ce qu'ils veulent avant tout, « c'est savoir ce qui se passe. La plupart ne savent même pas où ils se trouvent. Ils doivent devenir conscients du fait qu'ils ne sont plus dans le monde physique, et passer à autre chose ». C'est comme dans ce monde-ci, insiste Zakhm, « la plupart des gens sont gentils, mais pas tout le monde ».

Lettre ouverte d'un hors-la-loi

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-09T16:48:06Z

Cher citoyen honnête,

Inutile de m'en faire le reproche, je sais combien il y a longtemps que toi et moi n'avons pas parlé. Tu sais trop bien à quel point je suis occupé. Nous, les grands de ce monde, avons toujours trop de chats à fouetter. Que nous soyons banquiers, mafiosi, politiciens, spéculateurs ou motards, nous avons trop à faire pour prendre le temps de bavarder. Après tout, c'est sur nos épaules que repose le poids du monde.

Qu'est-ce qui te chicote autant ? Tu trouves peut-être injuste de me voir agir au-dessus des lois alors que toi, on te punit à la moindre infraction. C'est vrai qu'à première vue, on dirait une justice à deux vitesses. Pourtant, comme toi, j'ai la conscience tranquille et les mains propres. À l'occasion, il m'arrive de tuer, d'exploiter, de frauder ou de voler, mais heureusement, pour cette sale besogne, j'ai des hommes de main. Nous, les criminels à col blanc, en avons fait notre modus operandi.

Si tu dois t'en prendre à quelqu'un pour le malheur des tiens, fait en sorte que ce soit le véritable responsable. Quand ta voisine est morte par balle dans un vol à main armée au dépanneur du coin, c'est ce voleur de bas étage qui a appuyé sur la gâchette. Je n'y étais pour rien. Lorsque ton cousin s'est chopé une MTS, c'est la prostituée avec qui il a couché qui est à blâmer. Quand ton ami, après s'être enrôlé dans l'armée, et est mort sous le feu des rebelles, je n'y étais pas. Pour ce qui est de ton frère, qui s'est fait matraquer par la brigade antiémeute, je te rappelle que ce n'est pas moi qui ai provoqué les autorités. Je transgresse peut-être la loi, mais, au moins, je sais le faire avec plus de tact.

J'ai tout de même des regrets. Il vaut mieux pour toi de ne pas répéter mes erreurs. De toute façon, là où je me trouve, tout en haut de la pyramide, les sièges libres se font rares.

Le hors-la-loi

Pour les états voyous, un coup de règle s'impose

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-09T16:44:28Z

Il y aura un an, en mars prochain, qu'a été lancé un mandat d'arrêt à l'encontre du Président soudanais Omar el-Béchir pour le rôle qu'il est accusé d'avoir tenu dans les violences au Darfour. Malgré cela, en plus de ne toujours pas être sous les verrous, ce dernier est toujours en poste. Cet échec des lois internationales remet en question leur efficacité et l'absence de forces policières pour s'assurer de punir les fautifs.

Pendant ce temps, au Canada comme aux États-Unis, les gouvernements fédéraux sont soupçonnés d'infraction à la convention de Genève pour des allégations de tortures envers des prisonniers de guerre. Les témoignages s'accumulent, mais les institutions internationales hésitent à porter des accusations.

Comment expliquer ces défaillances ? Le problème ne réside pas avec les lois, croit Mireille Delamarre, responsable de la publication internet Planète Non-Violence. « Nul besoin de nouvelles lois, elles existent. Il suffit de les appliquer ». Delamarre demande une refonte totale des institutions internationales, et estime nécessaire « un grand coup de balai dans la fourmilière de ces institutions ».

L'Occident ne donne pas l'exemple

Les États occidentaux sont loin d'agir en conformité avec les lois internationales, soutient Delamarre. « Deux pays actuellement violent le droit international quotidiennement : les États-Unis et Israël avec la complicité des pays occidentaux comme la France et le Canada. » La militante Web pour la paix reproche aux États-Unis leurs interventions au Moyen-Orient et les pratiques des agents de la CIA, et critique Israël pour ses agissements en Palestine. Delamarre accuse les États-Unis de « magouiller dans les coulisses » des institutions internationales et de justifier leurs agissements pas un « pré- texte fallacieux, celui de guerre contre le terrorisme. »

Selon Delamarre, les institutions internationales comme l'Organisation des Nations Unies (ONU) et la Croix-Rouge internationale faillent à leur mission de veiller au respect de la Convention de Genève. « Au mieux », dit-elle. Ils ne font « rien. Au pire, ils les cautionnent, ceci valant surtout pour le CSONU (Conseil de Sécurité de l'Organisation des Nations Unies). »

Une justice sans homme de main

Bruce Broomhall, spécialiste en droit pénal international et professeur à l'Université de Montréal, déplore quant à lui le fait que la Cour Pénale Internationale ne possède pas sa propre force policière. « J'étais pessimiste au début », admet-il. Cependant, il refuse de balayer du revers de la main l'utilité de la Cour et souligne qu'un certain nombre de personnes ont été mises en détention. « La Cour Pénale Internationale a été appuyée par 110 états membres », insiste Broomhall. « Ce n'est pas rien. »

« Nul besoin de nouvelles lois, elles existent. Il suffit de les appliquer »
Mireille Delamarre

Les problèmes du droit international viennent en partie de la faiblesse des mesures de vérification selon l'expert. « Il y a des mesures très, très faibles, et d'autres, très, très fortes. » Broomhall donne en exemple de mesures fortes la création d'un comité indépendant pour effectuer les vérifications. « Ça, c'est rare », avertit-il. Plus communément, ce sont des mécanismes faibles qui sont mis en place.

Étant donné sa faiblesse institutionnelle et politique, la Cour Pénale Internationale doit cultiver la coopération des États, explique Broomhall. Afin d'obtenir des appuis, la Cour s'adonne souvent à un pragmatisme qui mine sa crédibilité. Par exemple, plutôt que d'accuser les autorités, « le procureur a tendance à accuser les rebelles. » Quand la Cour enquête sur les crimes d'autorités officielles, c'est rarement un individu haut placé qui est sanctionné. « En principe, ce devrait être la personne qui met en place la politique qui devrait être jugée. » Ce n'est pas toujours le cas, reconnaît le spécialiste.

Certains acteurs des milieux qui font l'objet d'une enquête ont aussi tendance à se protéger. « Au Congo, un certain nombre de militaires ont été poursuivis. », raconte Broomhall en exemple. « Les militaires ont tendance à mettre l'intérêt des forces armées avant celui de la justice. »

Renverser la tendance

Broomhall déplore le virage qu'a pris la communauté internationale depuis le 11 septembre. Après l'attentat, les institutions et les lois internationales ont perdu beaucoup de leur influence. À cause de leur tradition constitutionnelle, néanmoins, les pays occidentaux « ont tendance à vanter leur performance en termes de droits de l'Homme. » « Ça a le mérite d'en faire la promotion », fait valoir Broomhall, mais leur bilan n'est pas des plus reluisants. « Les pays occidentaux ne sont pas mieux que les autres historiquement ».

Le rôle du gouvernement canadien dans la torture des prisonniers afghans sera-t-il puni ? « Les chances d'avoir des conséquences réelles par rapport à ça sont minimes », croit Broomhall. On parle « potentiellement d'un crime de guerre », ajoute-t-il, mais « c'est la responsabilité du Canada de faire poursuivre les individus concer- nés. »

Même s'il concède que la Cour Pénale Internationale a ses limites, Broomhall maintient qu'il s'agit d'une « vraie institution, pas un traité inutile ». Le refus de certains États d'accorder un appui officiel à l'institution pourrait expliquer le fait qu'elle soit sous-utilisée. « La Russie, les États-Unis, la Chine et l'Inde ont tous refusé de l'appuyer. Le seul État qui l'a fait dans le Moyen-Orient, c'est la Jordanie », fait remarquer Broomhall. D'autres États, par contre, se sont déjà prêtés à l'exercice. La Cour a notamment enquêté sur des crimes commis par les militaires britanniques en Irak, et Broomhall prévoit qu'elle en fera le suivi.

Comment dire non aux enveloppes brunes

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-07T23:52:01Z

Les partis politiques sont munis de machines électorales qui exigent beaucoup d'un certain carburant : l'argent. Que les billets proviennent d'enveloppes brunes ou d'entreprises déguisées en donateurs, tout à l'air d'y passer pour étancher la soif des bêtes politiques. Et quand l'argent sale circule, les politiciens oublient parfois leur sens éthique au vestiaire.

Pour éviter de corrompre la démocratie, la plupart reconnaissent qu'il faut assainir le système de financement des partis. Toutefois, les points de vue divergent sur les changements à opérer.

L'éventail des options est plutôt limité. Ceux qui militent pour des réformes demandent souvent un encadrement plus strict du financement populaire actuel. D'autres vont cependant plus loin, revendiquant l'abolition pure et simple de toutes sources de financement privé. Ces derniers tablent sur les deniers de l'État pour subvenir aux besoins des formations politiques.

« Le système actuel comporte des « brèches » qui se doivent d'être colmatées, prévient Conacher. Présentement, « les donateurs n'ont pas à révéler l'identité de leur employeur ou de leurs autres affiliations, et c'est un problème majeur ». »

La campagne électorale qui vient de prendre fin à Montréal a été le théâtre de nombreuses révélations-chocs. Benoît Labonté, l'ancien numéro deux de l'opposition officielle à l'hôtel de ville, a lancé un bon nombre de ces bombes médiatiques. Après avoir été forcé de démissionner pour avoir fréquenté des individus controversés, Labonté a accordé une entrevue où il a dénoncé un système de financement corrompu, hypocrite, et, surtout, généralisé. Depuis, la question du financement revient sans cesse dans les médias, mais trouve moins d'écho dans l'arène politique.

Pour Jean-François Mayer, expert en institutions démocratiques et professeur au département des sciences politiques de l'Université Concordia, les allégations de Labonté ne sont pas dénuées de fondement, notamment en ce qui concerne le financement d'entreprises détourné par l'utilisation de prête-noms. « Il a été clairement démontré que les patrons d'entreprises demandent à leurs employés de confiance de faire un don aux partis, pour ensuite les rembourser ».

Duff Conacher est coordonnateur pour l'organisme pancanadien Democracy Watch, qui se veut un chien de garde de la démocratie vis-à-vis du gouvernement. L'organisme pour lequel il œuvre fait pression pour que soient adoptées de nouvelles mesures qui bannissent le financement d'entreprise. Le système actuel comporte des « brèches » qui se doivent d'être colmatées, prévient Conacher. Présentement, « les donateurs n'ont pas à révéler l'identité de leur employeur ou de leurs autres affiliations, et c'est un problème majeur », cite-t-il en exemple.

L'organisme Democracy Watch demande aussi à ce que soient resserrées les règles encadrant le bénévolat durant les campagnes électorales. Puisque la loi n'oblige pas à déclarer le bénévolat, il serait possible pour l'employé d'une entreprise de participer en tant que bénévole à une campagne électorale, tout en continuant de percevoir son salaire. Les entreprises utilisent-elles cette stratégie pour contourner la loi ? « C'est impossible de le vérifier », avertit Conacher, qui réclame que les partis politiques révèlent devant la loi le travail des bénévoles.

La mise en place du financement populaire était « une politique bien fondée » selon Jean-François Mayer, mais celui-ci ajoute qu'il est « extrêmement difficile » de prévenir les fraudes qu'il occasionne. L'expert croit que le financement publique est « hautement préférable » d'un point de vue démocratique. « C'est très clair que c'est un élément de stabilisation et de renforcement de la démocratie ».

L'État compte déjà pour une portion du financement des partis. L'argent est accordé en fonction du nombre de votes que reçoit chaque formation. « Le financement étatique, ça coûte de l'argent à tout le monde », souligne néanmoins Mayer, prévenant que cela pourrait obliger l'instauration d'un « impôt spécial », ou d'un autre type de taxe. « Il faut voir c'est quoi le coût monétaire par rap- port au coût démocratique ».

L'abolition du financement privé ferait son lot de perdants et de gagnants. Au provincial, « le Parti Québécois aurait avantage à mettre de l'avant le financement publique », affirme Mayer, alors que « le Parti libéral est plus un parti de business » (même s'il indique que la différence entre les deux partis n'est plus celle qu'elle était traditionnellement).

Au fédéral, le parti conservateur bénéficierait au contraire à abolir le financement publique, et c'est d'ailleurs ce qu'il a tenté de faire après sa der- nière réélection, avant d'être forcé de reculer par une opposition unifiée. « Le Parti Conservateur recevrait plus de ressources à travers le financement privé » que les partis d'opposition, explique le politologue.

Malgré les inconvénients qu'on reproche au système actuel, Duff Conacher croit qu'un système mixte comme on a aujourd'hui, qui combine financement publique et financement populaire, demeure la meilleure option. « C'est préférable, et plus démocratique », avance-t-il. « Il faut une base de financement par l'État et permettre aussi les petits dons. » Les fonds publics viennent donner du souffle aux petits partis, mais il est important de ne couvrir « que le financement de base ».

Le coordonnateur de Democracy Watch fait même la proposition de réduire le financement publique au niveau fédéral, car il le juge trop élevé. Plutôt que de recevoir 1,95$ par vote comme c'est le cas pour le moment, les partis politiques devraient recevoir 0.90$ selon lui. Pourquoi cela ? « Les partis seront obligés de continuer de rencontrer les électeurs sur le terrain pour prospérer financièrement ». Suivant cette logique, le financement populaire servirait donc de moyen pour que les partis ne perdent pas contact avec leurs électeurs.

Comment faire disparaître les enveloppes brunes des administrations publiques ? La question est lancée. Une chose est sûre, et les experts en conviennent, c'est qu'il faudra plus que des réformettes, et bien plus qu'un coup de balai.

Des puristes de la langue... des signes

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-07T23:38:18Z

Les sourds québécois se regroupent pour faire entendre leurs voix et améliorer leur condition. Cependant, plutôt que d'avancer en concert dans la même direction, ces sourds sont divisés en deux groupes distincts, selon des courants de pensée opposés. D'un côté, certains prônent une reconnaissance de leur déficience et souhaitent une meilleure intégration à la société. De l'autre, on soutient être différent, et on n'hésite pas à se dissocier de la masse pour clamer fièrement son identité.

Contrairement à la pensée populaire, les sourds ne partagent pas une langue universelle des signes. Au Québec, cinq moyens de communication distincts sont utilisés. La directrice générale du Centre de déficience auditive du Québec, Monique Therrien, explique que les sourds peuvent d'abord être catégorisés en deux groupes : les oralistes, qui s'expriment par la parole et qui savent lire sur les lèvres, et les gestuels, qui communiquent grâce à une langue des signes. La langue des signes québécoise (LSQ) fait de plus en plus la norme parmi les sourds gestuels. Plus qu'un simple moyen de communication, la LSQ soulève les passions chez la communauté sourde, parmi laquelle plusieurs individus politisés défendent fièrement la « cause gestuelle » et se battent même pour une reconnaissance linguistique.

Les sourds gestuels forment le groupe qui éprouve davantage de difficultés à l'école et sur le marché du travail. Leurs problèmes pourraient être en partie la faute du service d'interprétariat québécois, considéré comme étant sous-financé, mal réglementé et désorganisé. Les jeunes sourds peinent particulièrement dans leur apprentissage du français en raison du manque de familiarité avec la langue. Leur langue maternelle, celle des signes, a une structure et des règles qui lui sont propres. « La LSQ, c'est complètement à part du français », explique la technicienne interprète en milieu scolaire, Marianne St-Pierre.

Afin de remédier à ces difficultés, les sourds ora- listes optent davantage pour le langage parlé complété (LPC), un moyen de communication entièrement basé sur le français conventionnel. « La LPC n'est pas une langue », précise St-Pierre. C'est plutôt un système de codes visuels facilitant la lecture des lèvres. Autrement dit, « c'est du français. Tu colles les sons du français. » Les cas de surdité les plus sévères sont plus enclins à utiliser la langue des signes, mais il n'est pas impossible pour eux de devenir oralistes. Un sourd de naissance peut apprendre à parler, « mais c'est souvent long et ardu », avertit Monique Therrien.

Une langue, une culture, donc une communauté

« Les sourds ont une façon différente de voir le monde parce qu'ils le voient à l'aide de leurs yeux. [...] donc leur humour est différent, leur théâtre est différent, leur peinture est différente. » Et même leur musique. Étonnamment, les sourds sont de grands amateurs de tamtams. Ils en jouent et aiment danser sur leur rythme qu'ils reconnaîtront aux vibrations qu'ils perçoivent. Les sourds se démarquent donc non seulement par leur langue, mais aussi par leur culture, bien distincte de celle des entendants. De leur différence vient leur désir de se rassembler et de former une communauté.

Même au sein de leur propre famille, souligne Therrien, un sourd peut souffrir d'isolement. Elle donne l'exemple des réunions familiales pour la fête de Noël, où les sourds gestuels peuvent être mal à l'aise. « Tout le monde lui dit : “Bonjour, comment ça va ?” Puis, après ça , ils ne savent plus quoi dire, ils ne savent plus comment le dire. Ça s'arrête là. Alors, les sourds, plutôt que d'aller à Noël en famille, aiment bien mieux aller au Centre des loisirs. Là, ils ont du fun. Ils jasent, ils rencontrent des amis ».

Ce sont « deux mondes différents ». Pour cette raison, les projets qui permettent aux sourds de se regrouper et de communiquer sans entrave reçoivent souvent un accueil favorable des sourds gestuels, comme la création d'écoles et d'immeubles à logement destinés aux sourds. Mais encore là, deux visions s'opposent. « Certains appellent cette vision un ghetto, d'autres une communauté. »

Des technologies pour mieux entendre... En veut-on ?

Pour réussir à mieux s'intégrer, certains sourds se tournent vers la technologie des appareils auditifs, une solution qui comble tant bien que mal leurs attentes. Une nouvelle option paraît un peu plus prometteuse et digne de science-fiction. Il est maintenant possible pour les sourds d'avoir recours à l'implantation de leur cochlée afin de leur permettre de mieux entendre. « L'implant cochléaire, c'est une prothèse auditive haute-gamme », résume Therrien. « Dans l'oreille, on va mettre des petits fils dans la cochlée. »

Malgré l'aide qu'il apporte, l'implant cochléaire n'est pas une solution acclamée par l'unanimité. « La communauté sourde refuse l'implant cochléaire parce que, comme ils ne sont pas handicapés, ça, c'est de dénaturer et d'attaquer l'intégrité de la personne ».

La question de l'implant est si brûlante chez les sourds, que Therrien se souvient avoir déjà vu un homme sourd gestuel s'être fait rejeté par la communauté sourde en raison de son implant. « Se faire implanter, c'est souvent perçu comme renier son identité de sourd ».

Par ailleurs, les promesses de l'implant cochléaire font quelques déçus selon Marianne St-Pierre. Parmi ceux qui l'ont essayé, l'opinion est partagée, « Il y en a qui voient ça comme un miracle. Pour d'autres, ça peut ne pas fonctionner du tout. [...] Toutes les personnes implantées que je connais ont encore besoin d'un interprète. », poursuit la technicienne.

Opter pour un compromis

Entre s'intégrer à la société et former une com- munauté, entre les oralistes et les gestuels, le positionnement dans un camp ou dans l'autre reste une chose difficile à faire pour une personne sourde. « Qu'est-ce qui est mieux ? Qu'est-ce qui n'est pas mieux ? Ça dépend de tes capacités. Ça dépend de ton intérêt. Ça dépend de tes parents. [...] Ça dépend de plein de trucs. »

Pour l'instant, la solution à cette impasse qui bénéficie du plus grand appui est l'enseignement bilingue et biculturel aux futures générations de sourds. Les prochaines générations pourront acquérir un français de qualité tout en gardant la LSQ comme moyen d'expression. Elles pourront aussi développer leur culture, mais devront à la fois continuer à côtoyer celle des entendants. Un projet de grande envergure qui reste encore à concrétiser.

Doit-on craindre les bombes propres et les bombes sales ?

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-07T23:35:39Z

Si une bombe nucléaire explose près de chez vous et que vous peinez à trouver secours ou survivants et ce, à des kilomètres à la ronde, vous saurez alors deux choses. Un, vous avez une chance miraculeuse d'avoir survécu à cette attaque. Deux, l'explosion a sans doute été déclenchée par ce que l'on appelle une bombe propre.

Toutefois, si après une explosion, vous tombez sur une foule paniquée, criante et incontrôlable au milieu d'une brigade de nettoyage qui s'affère dans les décombres, il pourrait plutôt s'agir cette fois d'une bombe de type sale.

Pour certains experts, les chances de voir l'un ou l'autre de ces scénarios se concrétiser sont très faibles. Les politiciens occidentaux expriment souvent leurs craintes de voir tomber des armes nucléaires entre les mains de terroristes. Cependant, pour l'expert en prolifération nucléaire, James Devine de l'Université Concordia, ces inquiétudes sont dénuées de fondement.

La bombe propre est très coûteuse. « L'Iran a dépensé des milliards de dollars pour son acquisition. Le montant exact qui a déjà été dépensé n'est pas clair », fait remarquer le professeur Devine. « On ne connaît pas les montants supplémentaires que l'Iran devra encore dépenser afin d'obtenir la bombe. » Les coûts les plus élevés sont rattachés à la recherche et au développement d'une telle technologie. Au contraire de la bombe propre, la bombe sale est relativement accessible. « Construire une bombe sale peut être très abordable », résume James Devine malgré qu'une telle arme « n'a jamais été utilisé parce que les terroristes n'ont pas accès aux matériaux. »

Une bombe sale, c'est une bombe traditionnelle à laquelle y sont ajoutées des substances radioactives. L'inconvénient principal est qu'une telle arme rend la tâche plus ardue lors du nettoyage des lieux touchés par l'explosion.

Arme de distraction massive

Le professeur Devine souligne que les bombes sales sont beaucoup moins puissantes que les propres, ce qui leur vaut d'ailleurs l'appellation moqueuse d'« armes de distraction massive ». Le rayon d'une bombe de ce genre, bien qu'il varie d'une arme à l'autre, « ne serait probablement pas très large et assez peu puissant. » L'impact n'est pas comparable à celui d'une bombe propre. « Ça n'a pas de véritable utilité, sauf celle d'effrayer les gens », soutient James Devine, « ça peut seulement être utile à des terroristes. »

Afin de fabriquer une bombe sale, les terroristes doivent d'abord mettre la main sur des substances radioactives difficiles à trouver. Se les procurer auprès d'un gouvernement relève presque de l'impossible car l'arme peut être retracée à ses sources. Le gouvernement offrant devient alors la cible idéale lors d'une deuxième frappe, car il y a fort à parier que la victime de l'attaque terroriste cherchera à se venger. L'uranium peut être identifié par l'analyse de sa composition chimique. « On peut savoir comment l'uranium a été produit, et donc d'où il provient », explique James Devine.

Puisqu'il leur est impossible d'acheter des substances radioactives, des terroristes pourraient-ils simplement les dérober ? Peu probable, pensent bien des experts. Greg Kennedy, chercheur en physique nucléaire, travaille au réacteur de l'école Polytechnique. Il assure que les isotopes y sont très bien gardés. Le réacteur de Chalk River, situé en Ontario, est l'un des rares endroits au Canada où il y a des isotopes en grande quantité mais, indique l'expert, c'est encore très bien protégé. Les hôpitaux abritent aussi des isotopes, mais ils n'en produisent qu'en faible quantité. Étant donné qu'il est à peu près impossible pour un terroriste d'obtenir des substances radioactives, « les chances pour que le Canada soit attaqué sont assez faibles », conclut Greg Kennedy.

La bombe propre, une arme de dissuasion

Contrairement au mythe populaire, il n'y a que de faibles chances pour que les pays occidentaux soient visés par une bombe nucléaire propre. Les bombes propres sont acquises surtout « pour leur effet de dissuasion », insiste James Devine. Le professeur tient également à démentir un second mythe populaire largement répandu sur les bombes propres. Malgré le sens suggéré par leur nom, ces bombes ne sont pas tout à fait propres sur le plan environnemental. Après leur explosion, « ça prend des années et des années afin de nettoyer la radioactivité émise », dit-il.

« Les bombes sales sont beaucoup moins puissantes que les propres, ce qui leur vaut d'ailleurs l'appellation moqueuse d'« armes de distraction massive ». Ça n'a pas de véritable utilité, sauf celle d'effrayer les gens. »

La crainte justifiée vis-à-vis de ces armes de destruction, selon lui, est leur prolifération, notamment si l'Iran se procurait sa propre bombe. « Ça déclencherait une course aux armes nucléaires dans le Moyen-Orient », poursuit l'expert. James Devine croit que l'Arabie Saoudite et l'Égypte emboîteraient certainement le pas de l'Iran. Pour l'instant, la rumeur voulant que l'Iran développe une telle arme n'est pas basée sur des preuves concrètes, mais seulement sur des indices qui le suggèrent.

À défaut de ne pouvoir empêcher le développement d'armes nucléai- res en Iran et ailleurs, les deux anciens ennemis de la Guerre Froide ont récemment réitéré leur engagement à couper dans leurs propres réserves. Depuis l'arrivée de Barack Obama à la Maison-Blanche, les négociations visant à réduire les accumulations mondiales d'armes nucléaires entre Washington et Moscou ont repris. Les Américains et les Russes comptent remplacer le traité de réduction stratégique des armes (START-1), mis en place en 1991. Ce traité devait expirer au mois de décembre prochain. James Devine demeure pessimiste.

Selon lui, ces négociations n'auront pas d'effets notables sur les quantités déjà accumulées entre ces deux pays. « Il est possible qu'il y ait une réduction des armes nucléaires tant chez les Russes que chez les Américains. Mais aucune réduction significative », précise-t-il. « Les armes dont on se débarrasse sont désuètes de toute façon ».

Malgré tout, Greg Kennedy et James Devine demeurent convaincus : il est inutile de construire un abri nucléaire sous sa maison. Les bombes nucléaires propres, tout comme les bombes sales, ne causent aucune menace directe en sols américain et canadien. Le pire des scénarios est toutefois prévu : une équipe canadienne de nettoyage reste prête à intervenir en tout temps. Selon Kennedy, les Américains s'avèreraient un allié fidèle en cas d'attaque nucléaire sur le sol canadien et le gouvernement de la première puissance mondiale ne manquerait pas de venir prêter main forte à son voisin du Nord.

Après la révolution sexuelle : où en est l'abstinence ?

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-07T23:34:04Z

La révolution sexuelle est-elle un échec ? Chaque semaine, des éducateurs en faveur de l'abstinence font la tournée des écoles secondaires aux quatre coins des États-Unis et blâment les libertés sexuelles comme cause de la propagation des maladies sexuellement transmises. L'abstinence jusqu'au mariage reste, selon eux, le meilleur moyen de protéger les jeunes non seulement contre les infections mais aussi contre les cœurs brisés.

Les partisans de l'abstinence disent gagner du terrain depuis le début les années 1990. Pour ceux-ci, la pureté corporelle chez les jeunes favorise une meilleure santé physique et émotionnelle, et maximise leurs chances de vivre un amour pur. Cependant, il est loin d'y avoir consensus sur les bienfaits de leur vision. Chez d'autres intervenants, l'éducation sexuelle et la contraception restent l'approche la plus efficace auprès des jeunes.

Ardent défenseur de l'abstinence, Micheal Long s'implique auprès des adolescents depuis 25 ans, un travail qui lui a permis de sensibiliser des millions de jeunes américains. L'abstinence est, selon lui, l'alternative la plus à même de freiner les maladies transmises sexuellement (MTS) et de sauver « des millions et des millions de cœurs brisés. »

« Mes plus grands partisans sont les adolescents eux-mêmes », affirme Long. « Ils ne me regardent pas comme si j'étais n'importe quel vieux qui leur dicte quoi faire. » Il n'est pas le seul à vanter les gains de son option au cours des dernières années. Au Texas, l'organisation Worth the Wait (littéralement, Ça vaut la peine d'attendre) cherche à promouvoir l'abstinence. L'organisation sensibilise plus de 17 000 étudiants par année. « Vous seriez surpris de constater à quel point les étudiants sont réceptifs à notre programme », assure la directrice exécutive de l'organisation, Amy Christie.

Selon la sexologue française Isabelle Chaffai, prôner l'abstinence pourrait provoquer les résultats contraires. Pour l'experte, il vaut mieux enseigner la sexualité « en donnant des informations » plutôt qu'en essayant de jouer sur la peur. « Chez les jeunes, la peur suscite le désir », avertit-elle. Chaffai ne veut toutefois pas être méprise : les jeunes doivent être respectueux de leur corps et ne pas se pré- cipiter pour avoir des relations sexuelles. Il faut « qu'ils le fassent quand ils ressentent profondément du désir pour la personne », explique-t-elle.

De son côté, Michael Long reçoit souvent les mêmes reproches de la part de ses adversaires. « Les gens qui nous critiquent disent que nous sommes des fanatiques religieux de l'extrême droite qui essaient d'imposer leurs valeurs. » Au-delà des considérations religieuses, croit Long, l'abstinence pré-maritale est le chemin à suivre car « le mariage est basé sur un acte d'amour et non pas sur un acte d'égoïsme ». Il déplore que la culture d'aujourd'hui ne soit pas suffisamment axée sur « l'autodiscipline ». Les jeunes ont besoin de limites, renchérit Amy Christie.

Pour Isabelle Chaffai, une abstinence trop stricte « fait abstraction du physiologique ». Il y a une distinction à faire entre deux types d'abstinence. Il y a l'abstinence personnelle qui bannit même la masturbation génitale. Puis il y a l'abstinence relationnelle où une personne doit se priver de relations sexuelles. L'important, dit Chaffai, est qu'il « ne faut pas toucher à ce que le corps, lui, a de besoin et désire. » L'être humain ressent plusieurs désirs, dont un « désir de décharge » auquel il doit répondre « pour soulager une tension ». S'il ignore ses désirs, l'individu les comblera avec des substances illicites, la nourriture ou la colère. Par exemple, si le corps ne peut se décharger sexuellement, il pourrait essayer de se décharger émotionnellement, sous la forme de colère ou de pleurs.

« L'abstinence pré-maritale est le chemin à suivre car le mariage est basé sur un acte d'amour et non pas sur un acte d'égoïsme. La culture d'aujourd'hui n'est pas suffisamment axée sur l'autodiscipline. »

Quand l'autodiscipline est poussée à son extrême et que même les débordements émotionnels sont contrôlés, les personnes peuvent acquérir la « capacité de se dissocier de leurs sens. » C'est le chemin vers la dépression, prévient la sexologue.

Michael Long admet que la bataille politique en faveur de l'abstinence est longue et ardue. Il dit que les industries d'aujourd'hui barrent souvent la route à son projet. Il reproche à celles-ci de faire des profits au détriment de la santé physique et psychologique des adolescents. « Le sexe fait rouler plusieurs industries », insiste-il en nommant au passage les fabricants de préservatifs, « l'abstinence vient nuire à ces industries ». La vétéran reconnaît que la culture moderne est favorable aux libertés sexuelles, mais il critique l'industrie pour contribuer à façonner cette image. « Tout est à propos de l'argent. Le sexe vend. Plusieurs jeunes finissent par se laisser convaincre », avance-t-il, « ce que nous disons aux jeunes, c'est qu'ils sont trop intelligents et trop futés pour croire aux mensonges » de ces industries.

Long estime que l'abstinence demeure le meilleur refuge contre les mensonges afin de protéger à la fois les adolescents et protéger ce qu'il appelle « le vrai amour ». « Un jour », précise-t-il, « tu vas rencontrer quelqu'un qui se préoccupe de toi encore plus qu'il ne se préoccupe de lui-même. C'est ça, le vrai amour. » L'éducateur en abstinence juge que l'une des principales aspirations des jeunes est aussi de former une famille. Selon lui, le succès de l'amour, tout comme celui de la famille, passe par l'institution du mariage et le report des relations sexuelles jusqu'à ce moment. Long soutient aussi que les jeunes qui ont eu des relations avec plusieurs partenaires s'exposent à un « traumatisme émotionnelle ». « Il y a plus que la chose physique dans le sexe », dit-il. Ceux qui croient le contraire « sont loin de la vérité ».

Isabelle Chaffai convient aussi que le sexe ne se réduit pas purement à la dimension physique. Le désir sexuel n'agit pas seul sur le comportement d'une personne. Le désir amoureux, le désir de tendresse et le désir d'enfant chez la femme, sont tous d'autres forces qui exercent un influence similaire. La plupart de ces désirs s'expriment dans l'acte sexuel même, une expression que l'abstinence ignore. Ainsi, le « désir amoureux peut emmener à un désir de pénétration », explique-t-elle, « rien ne passe par la conscience qui ne passe par les sens ». En d'autres mots, ce sont les sensations corporelles qui permettent de nous connecter à nos émotions.

Le débat sur l'héritage de la révolution sexuelle est sans fin. Dans un camp, la libération des mœurs est acclamée. Dans l'autre, on dénonce une régression sociale qu'il faut s'efforcer de renverser par l'abstinence. Ces deux camps témoignent du paradoxe d'aujourd'hui. Alors que certains experts croient que la culture moderne est très sexualisée, les militants en faveur de l'abstinence marquent toujours des points.

Confessions d'un obsédé

Julien Faille-Lefrançois — 2010-06-07T23:29:21Z

Oui, je l'avoue. Je suis un maniaque et un obsédé. Non pas que j'épie mes voisines quand elles sont sous la douche ou que j'attire des enfants dans mon auto à leur sortie de l'école. Non, non. Je souffre plutôt d'une obsession démesurée pour la propreté. Certains qui me connaissent vont probablement rire, mes parents les premiers. C'est vrai, il y a une belle couche de poussière sur mes meubles et mon bureau menace de disparaître sous les piles de vieux journaux, sans compter les boules de poils de chat qui roulent à chaque fois qu'il y a une vibration d'air dans la pièce. Bref, je ne suis pas un accroc du nettoyage ! Mais, de toute façon, ce n'est pas ce que j'entendais par propreté. La propreté, ça peut faire référence à des lieux, bien sûr, mais aussi au langage, à l'éthique, à l'environnement et même à la sexualité.

La propreté, c'est avant tout un art de vivre. Du moins, c'est ma définition. Et croyez-moi, j'y corresponds. Tout ce qu'il vous faut pour être obsédé de la propreté, ce sont les gènes du perfectionnisme et dans les cas les plus extrêmes, ceux du control freak. Je préfère vous prévenir si vous en êtes porteurs. Parce que ces saletés sont bien implantées en vous et finissent tôt ou tard par se manifester, mais, plus souvent qu'autrement, d'une manière que vous n'attendiez pas. Je peux bien me moquer des compulsifs du nettoyage, mais j'ai le potentiel d'en être un. Et, bien heureusement, je ne suis pas le seul dans mon cas.

Beaucoup d'autres, sous une forme ou une autre, partagent avec moi cette obsession de la propreté. Pour ma part, c'est ma relation avec les mots qui est obsessionnelle. Je peux prendre vingt minutes à écrire et réécrire une même phrase. Et je sais qu'après avoir gaspillé un temps fou à soigner, épurer et constamment retravailler cette satanée phrase, je n'en tirerai jamais la satisfaction voulue. C'est là, devant une page blanche ou un clavier d'ordinateur que je réalise ma grave obsession pour trouver les mots justes, pour trou- ver la phrase propre, nettoyée de toutes ses imperfections et de tout son superflu. Pourquoi cette passion pour l'écriture me demanderez-vous ? Il faut croire qu'être obsédé ne me suffit pas et qu'il me faut être un peu maso par-dessus le marché.

Malgré tout, je ne crois pas être trop toqué. J'ai bien quelques manies du genre à ne jamais marcher sur les lignes du trottoir, à me réveiller en pleine nuit pour vérifier que mes portes soient bien verrouillées, à boire quatre tasses de thé par jour en espérant que ça m'épargnera du cancer ou encore à ne jamais manger de soupes ou de sauces crémeuses. Mais qui n'a pas ses petites manies ? Et d'ailleurs, les trucs crémeux, je les trouve douteux, pas vous ? Bon, je ferais sans doute mieux de m'arrêter avant de vous perdre dans mes délires obsessifs-compulsifs.

Ce numéro vous est dédié, chers amis obsédés de la propreté. Et pour ceux qui se disent sains d'esprit, lisez toujours et peut-être que vous pourrez enfin nous comprendre. J'espère que notre travail acharné (voire obsessionnel), ici à l'Organe, puisse vous plaire et vous éclairer sur les dessous de la propreté.